Pragmatisme et philosophie américaine

Intervention de Roberto Frega (IEA Paris)

Objectivité, vérité, normes: une voie meadienne?

 

Résumé: Parmi les pragmatistes, G. H. Mead est sans doute celui qui a poussé le plus loin l'étude des conditions sociales de la vie humaine. Toute sa philosophie se greffe sur le présupposé d'une primauté ontologique et épistémologique du social. Il s'agit d'un point de départ qui est à la fois prometteur et troublant pour toute théorie ayant une visée normative. Si la philosophie a traditionnellement cherché le fondement de toute démarche normative dans le principe d'une opposition nette entre une raison désincarnée et universelle et un individu particulier et socialisé, Mead parcourt une voie tout à fait différente, qui consiste à loger le social du côté de la raison et de l'universel. Il s'agira alors d'explorer les conditions de possibilité et de succès d'un tel pari.

Le conférencier: Roberto Frega est spécialiste de pragmatisme. Il a publié deux livres sur John Dewey (Pensée, expérience, pratique. Essai sur la théorie du jugement de John Dewey, L’Harmattan, Paris, 2006; John Dewey et la philosophie comme épistémologie de la pratique, L’Harmattan, Paris, 2006) et de nombreux articles consacrés aux différentes auteurs de la tradition pragmatiste. Il travaille à une théorie de la rationalité pratique qui s'inspire de la conception pragmatiste de la rationalité comme enquête, dont il interroge les implications éthiques et politiques. Il a consacré un livre aux théories contemporaines de la rationalité politique (Voci della ragione, Quodlibet, Macerata, 2009), dont la traduction paraîtra chez Vrin en 2012. Son dernier livre portant sur les enjeux politiques et moraux du pragmatisme est en cours d'impression chez l'éditeur Lexington (Practice, Judgment, and the Challenged of Moral and Political Disagreement. A pragmatist Account). Il est co-fon
 dateur et co-editeur du European Journal of Pragmatism and American Philosophy.

______________________________