Journée d'étude organisée par Alan James (King's College de Londres et IEA de Paris).

Présentation

Le conflit en cours en Ukraine nous rappelle que la guerre représente un danger unique pour l'humanité, et pourtant nous semblons en savoir très peu à son sujet. Les causes, le déroulement et les conséquences de la guerre ont toujours été imprévisibles, et nous ne pouvons tout simplement pas savoir comment ce conflit va se dérouler. Cela soulève de nombreux problèmes pratiques, bien sûr, mais aussi des défis conceptuels fondamentaux qui doivent être relevés. Qu'elle soit vue à travers les yeux d'une société qui s'éveille aux forces motrices de la chaleur et de la vapeur, au potentiel explosif de l'atome, ou qui voit la main de Dieu à l'œuvre dans une bataille, la guerre est marquée par les perceptions actuelles du monde extérieur. Pourtant, la "nature de la guerre" ne se trouve pas dans une relation directe de cause à effet entre l'innovation scientifique et le développement historique de la guerre moderne. En effet, trop souvent, l'accent mis par les historiens et les praticiens sur les réponses strictement matérielles à l'incertitude de la guerre a façonné notre compréhension même de l'évolution historique et de la guerre elle-même. Ainsi, la "nature de la guerre" dans le titre fait également référence aux débats sur les définitions ou les principes intemporels de la guerre par rapport à son caractère variable à différentes époques ou dans différents contextes. Dans l'ensemble, l'objectif de cette conférence est de mieux appréhender la complexité et les défis de la guerre, ce "véritable caméléon" décrit par Clausewitz, en rassemblant un éventail unique de perspectives académiques et professionnelles sur un certain nombre de questions épistémologiques clés.

Vidéos de la journée d'étude :

Introduction

Beatrice HEUSER, Do Changing Mentalities Change the Nature of War?

Julia GRIGNON, La guerre vue du droit. Quels cadres juridiques pour quelles situations

Emmanuel KREIKE, War as Environcide

Olivier ZAJEC, « Ce qui s’oppose coopère » : La guerre comme syllogisme éristique

Silviya LECHNER, Hobbes on War, Radical Disagreement, and Public Reason

Martin MOTTE, Ibn Khaldûn, Joseph de Maistre, Clausewitz : trois visions convergentes de la guerre ?

Jan-Cedric HANSEN, Conceptualisations cindyniques de la guerre

Brian FLECK, The Case for a Quantitative Approach to War

Mot de cloture de Jean-Philippe CARPENTIER