A World Order without Europe?

Mark Lilla, "A World Order without Europe?", in Neue Zürcher Zeitung, mars 2015, p.1-6 pour la version anglaise.

Extrait de l'article

Europe needs to become politically self-conscious in order to justify its role as a globally relevant political actor. Its function as a peace-keeping institution is laudable, but peace is no end in itself.

The last World Expo was held in Shanghai in 2010 and all the world's great powers were there. Most - like China, Russia, Britain, France, and Saudi Arabia - built impressive pavilions that linked each nation's history to its current achievements and future ambitions. The only exception was the United States, which let a coalition of multinational corporations build a pavilion to its own tastelessness. That was an embarrassment. But at least it gave the world an accurate picture of the real source of America's power.

And then there was the pavilion of the European Union. Or rather the small part of Belgium's pavilion that it had loaned to the E.U. The first room was empty but had some inspiring slogans painted on the wall: «Solidarity», «Peace», «Human rights». And some less inspiring ones, like «Social market economy», and, my favorite, «Article 3 of the Treaty on Europe». In the next room, titled «Open Europe», there were more slogans: «No barriers», «Single market», and «Common rules». These were accompanied by a video showing a gleaming Euro coin spinning on its axis. The following room was devoted to «Green Europe», and after that there was a video of Europeans going to work on bicycles. That was all. No mention of history, no mention of Europe's place in world affairs. At the exit I bought a little stuffed European mascot for my niece, a grinning golden star in blue overalls. She had no idea what it represented. Neither did I.

Extrait de l'article en allemand

Selbstbewusstsein ist ein zentraler Punkt in der Politik, besonders in der Aussenpolitik. Europa ab hat keine Strategie. Europas Standpunkt liegt im Nirgendwo.

Die letzte Weltausstellung fand 2010 in Schanghai statt, und alle Grossmächte waren vertreten. Die meisten – wie China, Russland, Grossbritannien, Frankreich und Saudiarabien – errichteten beeindruckende Pavillons, um zu zeigen, wie erzielte Errungenschaften den Weg in die Zukunft vorgezeichnet haben.

Die Ausnahme bildeten die USA, die es einem Zusammenschluss von multinationalen Konzernen überlassen hatten, ihrer inhärenten Geschmacklosigkeit ein Denkmal zu errichten. Das war peinlich, zeigte aber zumindest deutlich, wo der wahre Ursprung amerikanischer Macht liegt.

Und dann war da auch noch der Pavillon der Europäischen Union – oder vielmehr: der vergleichsweise winzige Bereich des belgischen Pavillons, den man der EU zur Verfügung gestellt hatte. Der erste Raum war vollkommen leer. An den Wänden prangten inspirierende Schlagwörter wie «Solidarität», «Frieden», «Menschenrechte». Und einige eher nüchtern klingende wie «Soziale Marktwirtschaft» und (mein Favorit!): «Artikel 3 des Vertrages über die Europäische Union». Im nächsten Raum hatte man unter der Losung «Offenes Europa» noch mehr Schlagwörter vereint: «Keine Grenzen», «Binnenmarkt» und «Gemeinsame Regeln».

(Mark Lilla, "Eine Weltordnung ohne Europa", in Neue Zürcher Zeitung, Debatte Nachrichten, märz 2015)

Lire l'article, version anglaise (sur le site du nzz)