Pierre Penet
  |
Pierre Pénet est docteur en sociologie de Sciences Po et de Northwestern University. Il est chargé de recherche au CNRS et professeur à l'ENS Paris-Saclay. Ses travaux portent sur les marchés financiers, la prévision économique et l'histoire des crises de la dette.
Il rejoint l'IEA en juin 2025 pour une résidence d'écriture d'un mois.
Sujets de recherche
Dette souveraine, crise financière
La dette odieuse au XXIe siècle
Un nombre croissant de pays croulent sous une dette record, mettant en péril leurs perspectives de développement et la lutte contre le réchauffement climatique. Les dettes étant des contrats juridiques, les États sont liés par le principe pacta sunt servanda (« les accords doivent être respectés »). Une exception à la règle du remboursement est la « dette odieuse ». Cette notion juridique désigne généralement les dettes d'une nation contractées contre les intérêts de sa population. Au cours du siècle dernier, cette notion a été invoquée pour justifier l'annulation de dettes dans des contextes de succession d'États (ex. Algérie 1962), après la chute d'un régime despotique (ex. Irak 2003) ou en temps de guerre (ex. Ukraine 2023). Mais elle n'a pas encore été appliquée en dehors de ces contextes spécifiques. La portée et l'application de la dette odieuse ont suscité un intérêt et un débat considérables dans les cercles universitaires et de la société civile ces dernières années, certains appelant à une approche plus large et plus flexible. Cette résidence donnera un aperçu des avantages qu'un concept révisé de la dette odieuse pourrait apporter aux États et, plus généralement, à la stabilité de l'ordre financier international.
Publications clés
Annuler la dette : L’économie mondiale et ses mauvais payeurs, forthcoming Presses universitaires de France.
Sovereign debt diplomacies: Rethinking sovereign debt from colonial empires to hegemony, avec Juan Flores Zendejas, Oxford University Press, 2021
"The IMF failure that wasn’t: Risk ignorance during the European debt crisis", British Journal of Sociology, 2018, 69(4), pp. 1031-1055
|
|
|
|
|
|