Neurosciences et société

Journée d’étude organisée par Patrick Haggard (University College London), résident de l'IEA de Paris

Présentation

Comment nos connaissances croissantes sur la neurobiologie humaine peuvent-elles changer nos conceptions sociales et culturelles de la nature humaine ? Les recherches scientifiques modernes éclairent toujours davantage les mécanismes qui font de nous ce que nous sommes – par exemple, pourquoi nous pouvons être agressifs ou ressentir de l’empathie. Les applications et le statut même de ces connaissances sont très peu questionnés. Pourraient-elles et devraient-elles être utilisées comme base pour des décisions politiques ? De nombreux gouvernements exploitent actuellement les connaissances récentes sur la prise de décision humaine afin d’orienter insensiblement les citoyens vers des comportements appropriés, comme le payement des impôts ou des amendes. Mais l’utilisation de connaissances neuromécanistes au niveau sociétal soulève d’importants problèmes humains et éthiques. Des précédents historiques montrent qu’elle se prête aisément aux abus, comme la défense pseudo-scientifique de l’eugénisme ou d’autres pratiques nuisibles. La philosophie morale peut y voir un dangereux franchissement de la ligne rouge entre ce qui est et ce qui devrait être. La médecine a avec raison donné la priorité au soin du patient, et a généralement évité de poser la question de la pertinence des fondements des connaissances neurobiologiques à l’échelle de la société.

Cette journée d’étude rassemble un petit groupe d’experts en neurosciences, médecine, psychologie et philosophie. Il s’attachera à réfléchir à la capacité des connaissances scientifiques mécanistes sur les origines des comportements humains à restreindre les conceptions de la façon dont les humains devraient vivre et dont les sociétés devraient être gouvernées. Parmi les questions soulevées, on peut évoquer les suivantes : quelle influence la compréhension neuroscientifique de la nature humaine peut-elle avoir sur nos sociétés dans le futur ? Quelles sont les frontières morales entre une science au service de l’humanité et une science contrôlant l’humanité ? Un tel contrôle est-il nécessairement mauvais, ou est-il déjà implicitement accepté et largement répandu ?

Programme

9:00       Arrival, registration

9:15       Welcome and Opening remarks

Enhancement and engineering

9:30      Patrick Haggard, IEA de Paris, UCL

10:00    Itzhak Fried, IEA de Paris, UCLA

10:30    Discussion

10:45    Coffee

Autonomy and decision

11:15    Sofia Bonicalzi, University College London

11:45    Mathias Pessiglione, Institut du Cerveau et de la Moelle épinière

12:15    Discussion

12:30    Lunch

Persuasion and geopolitics

14:00    Julian Marewski, Université de Lausanne

14:30    Nicholas Wright, University of Birmingham

15:15    Discussion

15:30    Coffee

Neurogovernment and policy

1600      Shane O’Mara, Trinity College institute of Neuroscience

1630      Discussion

16:45    Concluding remarks, general discussion, future directions (Patrick Haggard)

17:30    Close